Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/4940 E. 2008/5727 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde taşınmazın ana duvarına takılmış olan klimanın sökülerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalı tarafa 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca süre verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının sonuna gelmek üzere "bu işlerin yapılması için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.