Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/209 E. 2008/1929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde velayeti altında bulunan çocukları .............. olan soyadlarının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde .............. ...'ın babaları olan ... avukatlık görevi sırasında ceza koğuşturmasını gerektirecek nitelikte hatalı işlem ve eylemler yapması nedeniyle cezaevine girdiği, bu durumun çevrede kötü biri olarak tanınmasına neden olduğu ileri sürülerek adı geçen çocukların babası ile aynı soyadı taşımak istemedikleri ileri sürülerek "..." olan soyadlarının annelerinin soyadı olan "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 321. maddesi hükmüne göre çocuk ana ve ... evli ise ailenin (...), evli değil ise ananın soyadını taşır. Somut olayda soyadlarının değiştirilmesi istenilen .............. olan soyadını aldıkları anlaşılmaktadır. ... ... avukatlık görevini yerine getirdiği sırada ceza kovuşturmasını gerektiren eylem ve işlemlerde bulunması çocuklar ile ilgilenmemesi ve onları uzun süreden beri görmemiş olması ve benzeri nedenler çocuklarının soyadını değiştirmesi için haklı neden sayılamaz. Buna göre davanın reddi gerekirken kabulüyle istem gibi karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.