Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/11043 E. 2008/12645 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalının bağımsız bölümünün balkonunu kapattığı ileri sürülerek bu balkonun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle dava konusu edilen balkonun kapatılması konusunda kat malikleri kurulunca alınmış bulunan 26.12.2005 günlü kararda 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 19. maddesinin 5711 sayılı Yasayla değişik ikinci fıkrasında öngörülen kat maliklerinin beşde dördünün onayının bulunmaması ile gerektirici yasal nedenlere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece; dava konusu edilen balkonun davalı tarafça projesine uygun eski hale getirilmesi için belli ve uygun bir süre verilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir nolu bendinin devamına "davalıya bu konuda 30 gün süre verilmesine" tümcesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.