Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/11879 E. 2008/2781 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı idare, davalıya dava konusu taşınmazla ilgili olarak tapuda ferağ vermesi için usulüne uygun biçimde tebligat yapmasına rağmen davalı ferağ vermemiştir. Bu durum karşısında yargılama giderinin tamamının davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılmış olması ve davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.