Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/11014 E. 2008/391 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 18 nolu bağımsız bölümdeki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece 634 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vd. Vek.Av.... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalılardan ... ...'in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ile mirasçılar M.... ve ... ...'in Av....'a verdikleri vekaletname dosyaya sunulduğu halde karar başlığında mirasçıları yerine, salt ölü ... ...'in davalı olarak gösterilmesi ve Av.... yerine "Av...." yazılması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında "4-... ...- den sonra gelmek üzere mirasçıları a) ... ... ... b) ... ..." yazılmak ve Av.... yerine Av.... yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.