634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 54 — C) Özel kanuna göre ortaklaştırma (Şüyulandırma) halinde kat mülkiyetinin durumu:
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
Madde 54 – (Değişik birinci fıkra: 14/11/2007-5711/21 md.) İmar Kanunu hükümlerine göre ortaklaştırma halinde, ortaklaştırılan gayrimenkuller arasında kat mülkiyetine tâbi gayrimenkul varsa ve ortaklaştırma, 9/11/1985 tarihinden önce ise 6785 sayılı İmar Kanununun 46 ncı maddesi, bu tarihten sonra ise 3194 sayılı İmar Kanununun 16 ncı maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi hususunda bütün malikler anlaştıkları takdirde, ortaklığın giderilmesi bu anlaşma hükümlerine göre yapılır.
(Değişik ikinci fıkra: 14/11/2007-5711/21 md.) Böyle bir anlaşmaya varılamazsa, her gayrimenkulün ortaklaştırmadan önceki geçer değerleri, birinci fıkrada sözü geçen madde hükümlerine göre ortaklığı gidermekle görevli sulh mahkemesince ayrı ayrı takdir edilerek, bunlara Türkiye İstatistik Kurumunca yayımlanan üretici fiyat endeksi uygulanmak suretiyle her bir gayrimenkulün hükme en yakın tarih itibarıyla ulaştığı değerleri tespit edildikten sonra, bunlardan değeri en fazla olan gayrimenkulün malikine, öteki gayrimenkulleri bu değerle satın almasını teklife karar verilir ve bu teklif kabul edilip bedel ödenince ortaklık giderilmiş olur.
Kesinleşen sulh mahkemesi kararının tebliğinden başlıyarak bir ay içinde bedel ödenmez veya altı ay içinde ödenmek üzere banka mektubu veya ayni teminat gösterilmezse ortaklaştırılan gayrimenkullerin tümü, imar durumuna göre mümkünse katmülkiyeti muhafaza ve diğer gayrimenkuller buna ilhak edilerek,
eğer bu mümkün değilse kat mülkiyeti kaldırılarak, açık artırma yoliyle satılıp ortaklık giderilir ve satış bedeli her gayrimenkulün, ikinci fıkra uyarınca takdir edilmiş olan değerleri arasındaki orana göre, maliklere paylaştırılır.
D) Harç ve vergiler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8134 E. · 2025/18135 K. 22.12.2025Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, 2. Mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 nci bendinde yer alan "harç alınmasına harcın" ibaresinden sonra gelmek üzere" davalı ... harçtan muaf olduğundan ... dışındaki davalılardan" cümlesinin eklenmesi sur
- 6. Daire · 2022/7309 E. · 2025/4190 K. 17.09.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6219 E. · 2025/1670 K. 10.02.2025Davalı ...'in bilinen yurtdışı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 25/a maddesine göre çıkartılan gerekçeli karar tebligatı iade geldiği halde, adı geçene yeniden tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenin tespit edilecek yurtdış
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/436 E. · 2024/2646 K. 15.05.2024
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/7748 E. · 2021/14179 K. 01.12.2021Davalılar ... vd. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/5258 E. · 2021/4284 K. 24.06.2021Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/1273 E. · 2021/3310 K. 18.05.2021Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 16. Hukuk Dairesi · 2020/9269 E. · 2020/4833 K. 27.10.2020Dava, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, dava konusu taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölüm
- 14. Hukuk Dairesi · 2019/5015 E. · 2020/4791 K. 10.09.2020Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan
- 20. Hukuk Dairesi · 2020/106 E. · 2020/1220 K. 09.03.2020Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/06/2017 tarih 2017/1880 – 2017/5567 E.-K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş
- 20. Hukuk Dairesi · 2019/5046 E. · 2020/776 K. 17.02.2020Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 26/05/2016 gün ve 2015/22783 E. - 2016/8550 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma kararında öze
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/509 E. · 2019/1621 K. 11.03.2019Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, kat irtifakı kurulu olmayan anataşınmaz, kargir ev ve arsa niteliğinde olan 8166 ada 1 parsel üzerindeki yapılardan her bir p
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/10961 E. · 2019/1589 K. 07.03.2019Mahkemece dava konusu taşınmazın 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uygulaması neticesinde oluşmuş imar parseli olduğu, imar uygulaması öncesi 74 ada 28 ve 74 ada 34 parsel sayılı taşınmazların mevcut olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan üç katlı yapının davalı ...'e ai
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/2570 E. · 2018/7353 K. 13.11.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/1358 E. · 2017/10109 K. 05.12.2017Davalı ...’ın temyiz dilekçesinin incelemesinde; Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davalı vekilinin 04.12.2015 tarihli dilekç
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/1880 E. · 2017/5567 K. 19.06.2017Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. 1) Yargılama sırasında gelen tapu kayıtlarından ilgili taşınmaza kat mülkiyeti tesis edildiği anlaşıldığına göre, Kat Mülkiyeti Kanununun 7. maddesi gereğince “Kat mülkiyetine tabi gayrimenkulde ortaklığın gide
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/22783 E. · 2016/8550 K. 26.05.2016Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Yasasının 54. maddesine dayalı olarak ortaklığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1- 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 54. maddesinin 2. fıkrasında 14/11/2007 tarih, 5711 Sayılı Yasanın 21. maddesi
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/21612 E. · 2016/8091 K. 17.05.2016Davacının kök parseli olan 503 ada 200 parsel sayılı taşınmazın imar düzenlemeleri sonucu gittiği parsellerin tespiti ile bu parsellerin tedavül kayıtların tapu müdürlüğünden, 3-Dava konusu .... parsel sayılı taşınmazda davacıya hisse verilmesine ilişkin imar d
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/10238 E. · 2016/7816 K. 12.05.2016Davacı dilekçesinde, 1893 m² olan dava konusu taşınmazda ....ye ait 365 m² fazlalığın bulunduğu, bunun ilk tapulamadan geldiği, dava konusu taşınmazda kat irtifakı kurulması üzerine bu fazlalığa ilişkin tapudaki şerhin 36 bağımsız bölüme aktarıldığı, ....tarafı
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/1197 E. · 2016/5839 K. 07.04.2016Taraflar arasındaki davanın yasal dayanağının Kat Mülkiyeti Yasasının 54. maddesi olduğunda ve ortaklaştırılan taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi için paydaşların aralarında anlaşamadıkları konusunda çekişme yoktur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, öncelikle anı