Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/10073 E. 2007/10726 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde anataşınmazın zemin kat bodrum girişine projeye aykırı olarak yapılan çay ocağını kullanan davalıların müdahalenin men'i ile çay ocağının yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davalı ... ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkında davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 634 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca müdahalenin önlenmesi için davalılara süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin devamına "bu konuda davalılara 30 ... süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.