Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/9673 E. 2007/1027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince tapu iptali ve tescile karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Gerekçeli kararı temyiz eden ....ve ....nin davalılarla bağlantısını gösterir mirasçılık belgesi, Avukat....'a verdikleri vekaletname ile davalılardan ...'ın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi dosyasında bulunmadığı gibi gerekçeli karar, ...mirasçısı olduğu bildirilen...'e Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü gereği tebliğ edilirken, durumun haber verildiği komşusu ....'in imzasının alınmadığı anlaşıldığından bu tebligat usulüne uygun değildir. Belirtilen eksiklerin giderilmesinden ve ....'in .... mirasçılarından olduğunun belirlenmesi halinde gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 21. maddesi ve tüzüğün 28. maddesi gereğince tebliğinin yapılmasından ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.