Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/589 E. 2006/2756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacı idarece kamulaştırılan taşınmazın 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi hükmü uyarınca Kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. Davalı ... mirasçılarının temyiz dilekçelerine ekli mirasçılık belgesinden dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki ...'ın dava açılmadan önce 20.11.2003 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece 2942 Sayılı Yasanın 14. maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca tapu kayıt malikinin mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilmek suretiyle yargılamanın sürdürülüp oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.