Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/3750 E. 2006/4161 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak bahçeye duvar yapmak ve ağaç dikmek suretiyle gerçekleşen elatmanın önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Müdahalenin ölenmesi için 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince davalılara makul bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna "bu konuda davalılara 1 ay süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.