Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/2392 E. 2006/3402 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak yere elatmanın önlenmesi ile yapılan imalatların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece anataşınmazın mimari projesine aykırı olarak yapılan tesis, imalat ve değişikliklerin yıkılarak eski hale getirilmesine karar verildiği halde bu işlerin yapılması için 634 Sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca davalı tarafa süre tanınmamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8.satırının sonuna gelmek üzere "bu işlerin yapılması için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.