Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/2370 E. 2006/4214 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 36.maddesi gereği davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın pasif husumet ehliyet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırılan ve kamulaştırmayı yapan idare adına tescil olunan taşınmazın davalı ... adına yeniden tesis edilen tapusunun 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 36.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yeni tapu kayıt maliki olan davalı ... 'nın davadan önce ölmüş olduğu ve ölü kişi adına dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle aile nüfus kaydı içeriğinden davalı ... 'nın bu dava açılmadan önce 23.04.2005 tarihinde ölmüş olduğu ve bu kişinin dava konusu edilen taşınmazın tapu kayıt maliki bulunduğu anlaşılmaktadır. 2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin 5.fıkrası hükmü uyarınca, idare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davaların görülmesi sırasında taşınmaz malın tapu malikinin daha önce öldüğü saptandığında mirasçılarının dahil edilmesi suretiyle davaya devam olunacağı gözetilmeden mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.