Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/1028 E. 2006/1426 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde pojeye aykırı ilave edilen peteklerin sökülerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece hüküm altına alınan işlerin yapılması için 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca davalı tarafa uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden ayrgılamayı gerektirme- diğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "bu işlerin yapılması için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.