Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/10144 E. 2006/10942 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, "..." olan adına "..."nın eklenmesini, "..." olan soyadının da "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın değiştirilmesi, ancak haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenilebilir. Böyle bir davada değişikliği isteyen tarafın isteminde haklı olduğunu yöntemince kanıtlaması gerekir. Somut olayda davacı, nüfus kütüğünde "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, buna neden olarak da resmi ve özel iş ve ilişkilerinde "..." soyadı ile tanındığını göstermiştir. Yargılama sırasında dinlenen tek tanık da davacının bu savı doğrultusunda beyanda bulunmuş ise de, niteliği gereği soyadın resmi işlerde ve diğer ilişkilerde nüfus kütüğünde yazılı olandan farklı bir soyadının kullanılmış olması o kişiye bu soyadını değiştirmesi açısından hak kazandırmaz ve haklı bir neden olarak kabul edilemez. Açıklanan tüm bu nedenler ve dosya kapsamı göz önünde tutulduğunda mahkemece davacının soyadının değiştirilmesi yolundaki isteminin reddine hükmedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.