Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/246 E. 2020/6373 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanlar ... ve ...’ın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenler olduklarının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, tebliğnameye iştirak edilmeyerek ve Büyükçekmece Belediye Başkanlığı vekilinin mazeret ve temyiz dilekçelerinin kapsamının, davaya katılma iradesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, Büyükçekmece Belediye Başkanlığı'nın CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... vekili ile Büyükçekmece Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.