Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9345 E. 2020/6409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nun temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın aşamalardaki savunmaları ve tanık beyanlarına göre, sanığın telefonla konuştuğu sırada katılanın kendisini eliyle ittirerek dışarı çıkartmaya çalışması sonucu uğradığı haksız fiilin etkisiyle hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.