Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9239 E. 2019/17267 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanıklar hakkında mağdurlar ... ile ...’ya yönelik fuhuş ve sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklara yükletilen mağdurlar ... ile ...’ya yönelik fuhuş ve sanık ...’a yükletilen mağdur ...’ya yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re'sen uygulanabileceği; sanıkların mağdur ...’a yönelik olan fuhuş eylemi nedeniyle kurulan hükümlerde uygulama maddesi TCK'nın 227/1. maddesi olduğu halde aynı Kanun'un 227/2. maddesi olarak yazılmış ise de, bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği, Anlaşıldığından sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdur ... ...’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmalarında mağdur ... ...’ya fuhuş yaptırdığına dair suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ...'nın soruşturma aşamasında tespit edilen beyanında sanık ...'ın kendisine fuhuş yaptırdığına ilişkin herhangi bir anlatımının olmaması ve sanıklar ... ile ... yönünden yaptırılan teşhis işleminde mağdur ...'nın sanık ...'ı tanımadığını beyan etmiş olması karşısında, mağdur ...'ya yönelik mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ...'ın beraati yerine, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.