Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2257 E. 2020/4672 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça konu yer hakkında sanığın eşine yönelik olarak TCK’nın 44. maddesi delaletiyle imar kirliliğine neden olma ve 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açılması ve sanığın suçlamayı reddederek binanın eşi tarafından yaptırıldığını savunması karşısında, Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/457 E. sayılı dava dosyası incelenerek dosyada karar verilip verilmediğinin tespit edilmesi, karar verilmesi ve kesinleşmiş olması halinde dosyanın tasdikli bir suretinin dosya arasına alınması, derdest olması halindeyse birleştirme kararı verilerek oluşacak yeni duruma göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.