Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1981 E. 2020/3684 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanıklar hakkında beraat kararı verilirken ilgili kanun maddesi belirtilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığına, 27/01/2014 tarihli dilekçe (dosya numarası yanlış yazıldığından başka dosya arasına alınan) ile katılma isteğini bildiren müşteki vekilinin katılma isteği hakkında karar verilmeyerek CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki Çayırova Belediye Başkanlığının katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne, karar verilerek yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.