Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1965 E. 2020/4304 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren müşteki vekilinin katılma isteği hakkında karar verilmeyerek, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki Malkara Belediye Başkanlığı'nın katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede; Sanığın, binayı yapanın kendisi olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilerek gerçek suç failleri hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında, suç duyurusunda bulunulan kişi veya kişiler hakkındaki soruşturma neticesi beklenerek, dava açılması halinde, davaların birleştirilmesine karar verilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan Malkara Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.