Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/171 E. 2019/10538 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemiş ise de, bu hususun ve TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 1- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmolunduktan sonra aynı Kanunun 125/4. maddesi ve fıkrasının uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak “1 yıl 2 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay hapis cezası” TCK’nın 43/2. maddesinin uygulandığı bölümde “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 6 ay 7 gün hapis cezası” TCK’nın 62. maddesinin tatbiki sırasında da “1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay 5 gün hapis cezasına” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hakaret suçundan kurulan hükümde hapis cezasının belirlendiği kısımlarda “1 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 2 ay hapis cezası” “1 yıl 6 ay 7 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası” “1 yıl 3 ay 5 gün hapis cezası” yerine de “1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası” yazılması ve “tekerrür uygulamasına ilişkin kısımlardaki 1 yıl süreyle ibaresinin” çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.