Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10675 E. 2020/8364 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında TCK'nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi, 2- Sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılarak sonucuna göre, sanık yararına olan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerekirken, "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.