Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3667 E. 2020/1633 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Karar başlığında sanığın adının yazılmasına rağmen gerekçe kısmı ve hüküm fıkrasında sanık Ufuk Çolak hakkında hüküm kurulduğunun belirtilmesi nedeniyle çelişkiye yol açılması, 2- Sanığa, birleştirilmesine karar verilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan 2014/571 esas sayılı dosyada yer alan iddianame ve birleştirme kararının okunmadığının anlaşılması karşısında, savunması alınmadan konut dokunulmazlığın ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK’nın 191. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.