Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7033 E. 2018/10854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mühür bozma, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmediğini savunarak eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talepleri husununda karar verme yetkisinin CMK’nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay’a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 25/01/2017 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın savunmasının alındığı sırasında bildirdiği MERNİS adresine 7201 sayılı Tebliğat Kanunun 21/2 maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğin geçerli olduğu anlaşılmakla, yokluğunda verilen 11/07/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15/11/2016 günü temyiz eden sanık ve müdafiinin koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.