Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/326 E. 2019/7295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, vekalet ücreti talebinin reddi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ... (...) ve ... vekilinin temyiz isteminin “katılan” sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle hükmolunmayan vekalet ücretine hasredildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü: 1) Katılanlar ... ve ...(...) vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK’nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmadığından ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...(...) vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2) Katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere, yükletilen suça, hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.