Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2603 E. 2019/8425 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Karar tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve iddianame tebliğ edilemeyen sanığa duruşmada iddianame okunduğu, ancak, iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki ... sayılı CMK'nın 176/4. maddesine uyulmadığı gibi sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmadığı, hükmün açıklandığı 12/06/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanarak, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nın 190, 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.