Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9316 E. 2016/17323 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 22.01.2014 tarihli temyiz dilekçesinde hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğname de görüş bildirilen tehdit suçu temyiz kapsamı dışında bırakılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda “katılanı, alacağını istemek için aradığı, katılanın kendisine şerefsizlik yapma dediği, bunun üzerine katılana şerefsiz sensin” dediğini savunması, katılanın, sanıkta senedi olduğunu tevil yollu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK'nun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin yanlış ve yetersiz gerekçeyle gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.