Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9201 E. 2018/5898 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Tanıklar...Komşu ve ...'ın taraflar arasında arbede yaşandığını görmediklerini beyan etmeleri karşısında, bu anlatımlara neden itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan...ve ...dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.