Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8652 E. 2018/6299 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ... ve tanık ...’in soruşturma aşamasındaki beyanları ve 26.04.2013 tarihli olay tutanağı içeriğinden, mağdur ve tanığın fuhuş yapmak amacıyla bir araya geldiklerine dair bir anlatımın bulunmaması, bu kişilerin çıktıkları iş yerinin üst katının herkese açık loca masalardan oluşması, sanığın fuhuş suçunun seçimlik hareketlerinden birini oluşturacak nitelikte bir eyleminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun oluşmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan, oluşa uygun olmayan gerekçeye dayanılıp, hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak en üst sınırdan ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.