Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8404 E. 2018/10416 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... Kayiş'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın olay tarihinde sanığın polis memuru olan kardeşinin amiri olduğu ve sanığın aşamalardaki beyanlarında katılanın kardeşine yönelik davranışları nedeniyle katılana hitaben “kardeşime komplo kurdunuz, hakim kadınla işbirliği yapıyorsun, sürekli mesleğinizi kötüye kullanıyorsunuz, sen yalanı meslek edinmişsin, Selami müdürü yalanlarla doldurmaya ne hakkın var senin yalancı iftiracı” şeklindeki sözlerinin olayın bütünlüğü içerisinde eleştiri maksatlı söylendiği, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre ise; Hakaret suçunda zincirleme suç hükümleri nedeniyle uygulama yapılırken uygulama maddesi kararda gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ve artırım oranının gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ......'in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.