Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7572 E. 2018/6371 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2016/7572
Karar No
2018/6371
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz taleplerinin kapsamının yalnızca tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülememiştir. Ancak; a-) Sanığın iş yerine haciz için gelen katılan avukata hitaben, icra görevlisi müşteki ...’ı kastederek “buna kaç para verdiniz her halde iyi para verdiniz ”demesi biçiminde kabul edilen eyleminde mağdurların her ikisine yönelik de hakarette bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, b-) Hakaret suçundan dolayı ancak manevi zararın oluşabilecek olması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmaması karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “şartlar oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/7572, K. 2018/6371, T. 30.04.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2016-7572-e-2018-6371-k-9892cb669dd6