Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7116 E. 2016/16397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNONANMASINA , 2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; a-Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına karşın, TCK'nın 265/3. ve 43. maddelerinin uygulanmaması, b- Sanık ...'ın kişilik özellikleri, sosyal ekonomik durumu, yargılama sürecindeki pişmanlığı, suçun işlenmesindeki özellikler denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.