Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6530 E. 2018/8275 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Zamanaşımının, son kesme nedeninin oluştuğu ilk mahkumiyet kararının tarihine göre, TCK'nın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının yargılama süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.