Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4337 E. 2017/11346 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü; Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına aykırı olarak tefhim edildiğini belirterek katılan vekilinin temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme isteği ile ilgili olarak karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, Mahkemenin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddine ilişkin 14.8.2014 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede; Katılan vekilinin yüzüne karşı usulüne uygun olarak 17.12.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra 06.8.2014 günü temyiz eden katılan vekilinin koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile; vaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 19/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.