Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4209 E. 2018/16856 K. – Haberleşmenin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Haberleşmenin engellenmesi HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 09/10/2013 tarihli talimat duruşmasında ve aynı tarihli dilekçesi ile davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ... vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'nun davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.