Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4073 E. 2018/6653 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmüne yer verildiği, 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunla Bursa ilinin büyükşehir belediyesinin sınırlarının aynı Kanun'un 1. maddesiyle il mülki sınırları olarak belirlendiği, somut olayda suç tarihinin 25.04.2014 olduğu, bu tarih itibariyle suça konu yerin Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmasına karşın, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.