Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/308 E. 2018/1112 K. – Konut Ve İş Yeri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekiye ait yıkılan evin kömürlük şeklindeki deposunda hırsızlık yaptığı olayda, olayın gerçekleştiği yerin depo olup bir işyeri faaliyeti yapılmadığı ve de bir konutun eklentisi niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de, TCK'nın 116/1. maddesinde konut dokunulmazlığının ihlal suçunun düzenlenmesine karşın, hüküm kısmında sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına denilip aynı Kanunun 116/2. maddesi gereğince hüküm kurularak karışıklığa yol açılıması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.