Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18939 E. 2019/2488 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2016/18939
Karar No
2019/2488
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğiin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Hakaret suçundan kurulan adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 50/1. maddesi olarak gösterilmesi ve kurulan mahkumiyet yönünden 24 eşit taksitle, karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, ... sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ...... sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm kısmının (b) bendinin 3. fıkrasındaki uygulama maddesinde yer alan “50/1”in, “52/2” olarak değiştirilmesine ve taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki “24 eşit taksitle” ifadesinin önüne “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/18939, K. 2019/2488, T. 06.02.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2016-18939-e-2019-2488-k-9d666ea2a8ac