Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18830 E. 2019/862 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin verilen hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B) Sanık ...'a atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının yapmış olduğu temyiz incelemesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA, C) Sanık ...'a atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan incelemeye gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın, müşteki tarafından kendisinin darp edildiğine yönelik beyanları, adli muayene raporu ve aynı olaya ilişkin müşteki ... hakkında yaralama suçundan tefrik edilen dosya getirilip incelenmeden, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ile TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.