Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18602 E. 2017/3512 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında verilen ilk kararda görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyizi nedeniyle verilen yeni kararda CMUK 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği, ancak bozma sonrasında, TCK'nın 51/1-b maddesindeki koşulların irdelenmemesi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu değerlendirilip, sanıktan da erteleme veya para cezasından hangisini tercih ettiği sorularak lehine olan uygulamanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.