Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18495 E. 2019/237 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile birlikte uzlaşma kapsamında bulunmayan yağma suçundan uzlaşma teklifinde bulunulması karşısında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın yağma suçundan hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, kovuşturma aşamasında CMK’nın 253/1-b-4 uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253/1-b-4 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin yöntemince uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.