Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17837 E. 2018/16638 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müşteki ...'e karşı hayasızca hareketlerde bulunduğunun kabul edildiği olayın 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunun 14/-j, 17 ve 28/1-k maddeleri kapsamında kalan idari para cezasını gerektiren bir eylem olması karşısında, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.