Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17776 E. 2019/1033 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Nüfus kaydına göre 2002, 2004 ve 2009 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında da 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurların yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurların anne ve babasının aynı davada sanık olmaları nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada temsil edebilmesi bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilerek gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve mağdurlar ..., ... ile ... vekillerinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temsil kayyımına gerekçeli kararın tebliğ işlemleri usulünce gerçekleştirildikten sonra ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.