Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16444 E. 2017/3718 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Tehdit suçunun, daha önceden temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeyerek, bu suça ilişkin yeniden verilen 10/09/2008 tarih ve 2997/445 E. - 2008/450 K. sayılı kararın hukuki değerden yosun olduğu anlaşıldığından, tehdit suçu yönünden yapılan temyiz istekleri hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2) Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, Karasu Sulh Ceza Mahkemesi 10/09/2008 tarihli 2007/445 E-2008/450 K. sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının 28/12/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2014 tarih 2010/316 E.- 2014/712 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan Mahkemenin 12/05/2011 tarih 2010/320-2011/376 E-K sayılı ilamına konu suç tarihinin 13.08.2010 olduğu ve ikinci suçun 10/09/2008 tarihli 2007/445 E-2008/450 K. sayılı kararda öngörülen denetim süresinin başlama tarihi olan 28/12/2010 başlamadan önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,04/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.