Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16093 E. 2018/16616 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kovuşturma aşamasında talimatla alınan savunmalarında yaptığı savunmaların yargılamaya konu olayla ilgili olmadığı, 30/08/2006 tarihli olay ve yakalama tutanağında imzaları bulunan polis memurları ..., ..., komiser yardımcısı ...'un soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ifadelerine başvurulmadığı, sanığın sadece 30/08/2006 tarihli olay ve yakalama tutanağına dayanılarak cezalandırılmış olduğu anlaşılmakla; CMK'nın 191. maddesi uyarınca usulünce savunması alınmadan ve 30/08/2006 tarihli tutanakta imzası bulunan ..., ..., ... ile dosya kapsamı itibariyle olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan... ve ... tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.