Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14629 E. 2018/11429 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Balçova Belediyesi Başkanlığı SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre suçtan doğrudan zarar gören müşteki vekilinin, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Balçova Belediyesi Başkanlığının davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Hükümden sonra, 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülüp tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.