Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14363 E. 2019/2500 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasa’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.