Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14304 E. 2018/15593 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Davanın reddi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilip, davaya katılma, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmayan müşteki tarafından temyiz dilekçesiyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde dayanak olarak gösterilen Çivril Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2014/49 Esas, 2014/392 sayılı kararında sanığın ..., katılanın ... olmasına karşın, incelemeye esas dosyada ...’un müşteki, ...’in ise sanık olduğu anlaşılmakla, aynı sanık hakkında ve aynı nedenle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, Kanuna aykırı olarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcının ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.