Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14149 E. 2017/8280 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların savunmasının alındığı tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olup, TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ve katılan ... ... vekili temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 21/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.