Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11721 E. 2018/13762 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hukuksal durumları birbiriyle aynı olan sanıklardan biri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişken, suçun müşterek faili olan, adli sicil kaydı bulunmayan, dosya kapsamından olumsuz bir durumu gözlemlenmeyen sanık ... hakkında "sanığın bu tür hareketleri tarz haline getirdiği" şeklinde hukuki olmayan ve dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması, 2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 19,55 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.